新富階級VS新貧窮級的思考邏輯

新富階級的思考邏輯是「加法的邏輯」，他們考慮的並不是「我能以多低的價格拿到這個東西」（這個稱為減法的邏輯），而是「如果我要花這樣的錢，能產生多少更大的效益」。

突破E-mail 限制，瞬間大檔案分享

突破E-mail 限制，瞬間大檔案分享 厭倦了Email只有10MB容量大小的限制嗎？緊急的時候要傳輸檔案，但是公司的MIS卻始終不肯開放防火牆？求人不如求己，使用Pando可以幫助你突破公司的限制，利用Email就可輕鬆分享高達1GB的檔案。

當你要傳送大型檔案的時候，最大的困擾就是不管用哪一種方法，都會有檔案容量傳輸限制的問題。尤其是Email或是Web Mail，再怎麼號稱容量沒有限制，但是每次單封信件附加檔案的最大容量往往還是只有10MB的大小。這對現在的使用需求來說，可能連傳個 PowerPoint檔案都不夠，實在很不便利。可是，使用Email或是即時通訊軟體，又是一種比較便捷的方式。從即時性來說，用IM軟體通知對方最迅速。如果對方不在位置上，也可以用Email的方式來通知對方接收檔案，都是比較具有時效性的方法。因此，如果有一種方案既可以兼顧時效性，又可以突破檔案傳輸的限制的話，就是理想的解決方案。Pando是一個使用起來非常簡單的檔案傳輸軟體，它其實是採用BT的原理來設計的，所以要傳輸的檔案大小可以不受限制，官方網站宣稱可傳輸的檔案最大為1GB。當你安裝了Pando後，它可以幫助你將要傳輸的檔案壓制成為種子（在Pando中稱為 Package），然後你只要將這個種子用Email或即時通訊軟體傳輸給別人，或是放在網頁上做一個連結，別人就可以透過它的Pando來下載檔案。 @Soft Info： 軟體名稱：Pando 軟體性質：免費軟體 軟體大小：4.4MB 網址：www.pando.com

Web 2.0

1.0 的內容是「以內容瀏覽為目的」，而Web 2.0 的內容則是「以關係建立為目的」，內容只是用來建立關係的工具罷了。 簡言之，1.0 時代的商品是「資訊」，所有發展都圍繞在「如何處理資訊爆炸」，不論新聞網站還是搜尋引擎。而Web 2.0 時代的商品則是「關係」，議題是「如何處理關係不足」及「如何處理關係爆炸」。

目前有很多Web 2.0 網站設計之初就想到要搭建一個架構讓用戶上來「分享」。分享的內容則從書籤，新聞，藝文活動訊息，美食評鑑到折扣資訊等不一而足。然而，分享者卻總是很少。 這些經營者可能沒想過，分享並不是自然會發生的行為。人，一定是先考慮完自己，才會考慮別人。因此網站的初期功能一定是先滿足了自己「存在的需求」，為己所用，接下來才考慮分享給別人的問題。 以社會性書籤網站（Social Bookmark ，例如美國del.icio.us ）為例，首先考慮網路書籤功能是否滿足個人整理資訊的工具性需求，接下來才有分享給別人的需求。最後，透過適度導引讓人們進行互動。

在現實社會裡，藍領階級和白領階級的交互性並不高，他們相互不在對方的交友圈子裡。而年輕人則更常被當成特殊群體對待，成年人所擔心的房貸車貸，並不是年輕人關心的話題，消費習性也有很大差異。 社會階層直接決定了你交友的範圍，有沒有共通的話題成為關鍵因素，而話題又直接來自你日常所過的生活。這些習性成為擺脫不掉的標籤，直接影響到你會在Web 2.0 網站上與哪些階層的人激盪起共鳴。 簡單的問：有沒有任何類似MySpace 的社交網站，是聚集社會上每個階層的人？進一步問：既然Web 2.0 最終極的目標是建立人與人之間的關係，那麼虛擬世界是否可能打破這種壁壘，建立起交流的可能？

與傳統網誌不同，51.com並不重視內容。很多網誌登入後第一個畫面是用戶看到自己的文章，而51.com登入後第一個畫面是告訴你誰來看過你，你的好友有誰在線上，其中多少人寫了新的日記。 這使得51.com的用戶間互動非常頻繁。只要發布文章，沒多久系統就會通知，剛寫的文章有誰來看過；若你連過去看對方網誌並留下評論，對方馬上收到通知，對方很快會再回訪，自然的人際交流於是形成。

希望花園：http://www.flowersforhope.com/garden/ 。這網站讓你許願，每個願望由一朵花代表，別人可選擇是否幫你澆水，你也可以看看別人有什麼願望。你知道自己並不孤獨，你的願望有人在關注。 秘密：http://secret.moumentei.com/。這個在技術上甚至介面上簡單到不行的網站，同時滿足人性中偷窺慾及「秘密藏不住」的心理，甚至是被偷窺的快感。筆者第一次看到時，驚艷不已。