「Firefox FAQ/Firefox 常見誤解」修訂間的差異
出自 MozTW Wiki
Danielwang(對話 | 貢獻) |
小 (→常見安全誤解) |
||
行 1: | 行 1: | ||
== 常見安全誤解 == | == 常見安全誤解 == | ||
− | ; Firefox 沒有整合到 Windows 中,這樣可以減少病毒及駭客藉由 Firefox 而造成作業系統的損害。 : | + | ; Firefox 沒有整合到 Windows 中,這樣可以減少病毒及駭客藉由 Firefox 而造成作業系統的損害。 :惡意中傷.整合與否不完全與安全有關。IE 的問題是系統功能沒有與網頁功能確實分開,這是設計上的問題。 |
; Firefox 不支援 VBScript, : 同上,VBScript 和瀏覽器是分開的。它之所以會有問題是因為 IE 提供的 API (應用軟介面)過於開放。 | ; Firefox 不支援 VBScript, : 同上,VBScript 和瀏覽器是分開的。它之所以會有問題是因為 IE 提供的 API (應用軟介面)過於開放。 | ||
− | ; Firefox 不使用 Microsoft 的 Java VM,從記錄上看來它較為老舊且易受 Windows 系統的影響。 : 賤招。( | + | ; Firefox 不使用 Microsoft 的 Java VM,從記錄上看來它較為老舊且易受 Windows 系統的影響。 : 賤招。(以推廣方面來看,這並且是負面字面,而負面字眼往往引發(Invite)負面回應。最好正面地說「Firefox 開發者一直以技術更新為主,保持著 modern (現代/最進步的?)的安全系統」) |
於 2005年5月6日 (五) 10:47 的修訂
常見安全誤解
- Firefox 沒有整合到 Windows 中,這樣可以減少病毒及駭客藉由 Firefox 而造成作業系統的損害。
- 惡意中傷.整合與否不完全與安全有關。IE 的問題是系統功能沒有與網頁功能確實分開,這是設計上的問題。
- Firefox 不支援 VBScript,
- 同上,VBScript 和瀏覽器是分開的。它之所以會有問題是因為 IE 提供的 API (應用軟介面)過於開放。
- Firefox 不使用 Microsoft 的 Java VM,從記錄上看來它較為老舊且易受 Windows 系統的影響。
- 賤招。(以推廣方面來看,這並且是負面字面,而負面字眼往往引發(Invite)負面回應。最好正面地說「Firefox 開發者一直以技術更新為主,保持著 modern (現代/最進步的?)的安全系統」)